[QGIS-it-user] Da gradi sessagesimali a sessadecimali. Livello di precisione

[Marco Guiducci]

Il 22/05/2020 11:45, Giuliano Curti ha scritto:
> On 5/22/20, Marco Guiducci <marco.guiducci a regione.toscana.it> wrote:
>>
>> Il 21/05/2020 22:46, Marco Spaziani ha scritto:
>>> Ho una tabella con una decina di punti le cui coordinate sono espresse
>>> in gradi sessagesimali..........
> ciao Marco,
>
> scusa la franchezza, ma credo che così il problema sia mal posto e
> impossibile da risolvere; provo a darne una esemplificazione diversa;
>
> sull'equatore (della Terra, sul sole sarebbe diverso, ma credo la
> prima basti per il tuo problema :-) ) un grado corrisponde a
> 2.pi.R/360 = 111317m (meglio ricontrollare i conti), quindi per avere
> precisione centimetrica devi dividere per 1E7; la tua precisione
> angolare deve essere di 1E-7 gradi per discriminare il cm sulla faccia
> della Terra (stiamo parlando di angoli decimali) :-)
>
> (Detto non per asserire, ma per contribuire a dibattere :-) :-) )
>
> ciao,
> giuliano
>

grazie del tuo contributo. rileggendo la mia, ho notato una imprecisione 
(per non dire di peggio :-)): "il tuo dato è espresso al secondo 
sessadecimale".
Questo argomento è stato trattato più volte qui in lista.
Più volte, negli anni, ho visto cose raccapriccianti, spesso dovute alla 
bizzarria di un foglio di calcolo (non faccio nomi) che nel momento di 
esportare (per esempio in un file tipo csv) troncava i numeri in 
funzione della larghezza della cella, con buona pace dei nostri 
carissimi decimali. Ma, risottolineo, purché quei decimali siano 
realmente significativi, cioè rispondano alla reale precisione del dato 
da trattare.
marco

-- 
Marco Guiducci - 055 4383194
SITA - Sistema informativo territoriale e ambientale
Regione Toscana - Via di Novoli 26 - 50127 Firenze