[GRASS-ES] Archivos LAS

[Santiago Seppi]

Hola Roberto! Gracias por la aclaración y disculpas a los integrantes de la
lista por preguntar en el lugar equivocado.

  Ahora a partir de esta cuestión se me deriva una duda que sí tiene que
ver específicamente con GRASS. Si tal como dice Roberto los algoritmos
agrupados en v.lidar están pensados para solo dos ecos, y yo tengo un
archivo con hasta 4 ecos (supongamos que los puedo discriminar sin
problemas), no estoy desperdiciando información que podria serme útil por
no tenerla en cuenta ? (la de los ecos intermedios, en el caso de un total
de 4, el segundo y el tercero).
Habria alguna forma de sí incluir esos ecos, aunque sea por separado para
luego combinarlos con los resultados ya existentes?

Gracias nuevamente,
un saludo

Santiago.



El 8 de agosto de 2013 18:26, Roberto Antolín <rantolin.geo en gmail.com>escribió:

> Hola Santiago!
>
> El 7 de agosto de 2013 21:11, Santiago Seppi <seppi.santiago en gmail.com>
> escribió:
> >
> > Hola compañeros, soy nuevo en esta lista y también soy bastante nuevo en
> la
> > temática del LIDAR.
>
> Bienvenido! Sé que fui yo el que te dijo de inscribirte, pero no sé si me
> expliqué. Esta lista es solo para temas relacionados con GRASS. Sé
> perfectamente
> que tu duda está relacionada con GRASS, pero las has enfocado un pelín mal
> ;) No
> te preocupes, te lo resuelvo igualmente, seguro que a más gente le resulta
> útil
>
> > Resulta que para hacer un trabajo en la facultad me he descargado unos
> datos
> > de Open Topography para aplicarles un procesamiento aprendido en en un
> > seminario.
>
> NOTA: El seminario al que se refiere Santiago trató sobre cómo filtrar
> datos
> LiDAR con las herramientas v.lidar.* de GRASS
>
> > Pero resulta que para ello tengo que tener claramente identificado el
> primer y
> > último retorno de cada impulso, y no en todos los casos el archivo que
> recibo
> > tiene eso discriminado claramente, o yo no lo sé interpretar.
>
> > Hay casos donde tengo más de un retorno y está claro cuál es el primero
> y cuál
> > es el segundo, como lo que he marcaco en azul en el cuadro. Pero en otros
> > casos, que he marcado en rojo, más de un retorno pero no la cantidad
> > correpondiente de registros para ese impulso. Por ej. segun veo como es
> la
> > estructura del cuadro, en caso de tener 3 retornos deberia tener algo
> asi:
> >
> > Estoy leyendo bien la información? Cual puede ser mi problema?
>
> Tu problema no está en como estás interpretando los archivos LAS, al
> revés, tu
> interpretación es correcta. El problema es de GRASS. Cuando se implementó
> aquel
> algoritmo, era raro que los equipos (estamos hablando de antes del 2005)
> dieran
> más de dos ecos de retorno para un mismo pulso láser enviado. Por lo que
> si un
> pulso tenía dos ecos, se les denominaba primero y último. Ahora, los nuevos
> equipos dan hasta 4 (incluso más) y las especificaciones de estándar LAS
> dan la
> información del número de ecos y del eco particular dentro los varios que
> pueda
> haber.
>
> Lo lógico es definir al primer eco como el primero de varios y al último
> como el
> último de varios. Si hay dos ecos, será el segundo; si hay tres ecos, será
> el
> tercero... El problema está cuando sólo tenemos un eco de retorno. ¿Es
> primero o
> es último? Se puede considerar de cualquiera de las dos maneras, pero
> deberías
> definirlo a priori. En cualquier caso, no tendrías porque tener resultados
> distintos en GRASS. También puedes hacer otra cosa, que es desdoblar el
> eco, es
> decir, considerarlo primer y último eco simultáneamente. Así, si creas dos
> archivos que contengan los primeros y últimos ecos, respectivamente, los
> puntos
> que sólo tengan un eco apareceran en los dos archivos.
>
> Espero haberte sido de utilidad.
>
> Un saludo,
> Roberto.
>
> --
> Roberto
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/grass-es/attachments/20130809/2278d0b8/attachment.html>