AW: [NAS] NAS lebt - oder doch nicht?

Die Aug 21 05:43:34 EDT 2007

Hallo Liste,

eins ist sonnenklar. Die NAS-Schnittstelle wird benötigt. In dem einen Bundesland ein bischen früher, in dem anderen ein bischen später. Das ändert aber nichts am Bedarf einer OS-Schnittstelle generell.

Proprietäre Schnittstellen haben leider den Nachteil, dass man öfter mal auf den 'good will' des Herstellers angewiesen ist. Dies ist mitunter schwierig, was auch persönliche Erfahrungen mit dem von Herrn Jäger angesprochenen ibR-Produkt David belegen. Ich habe 2002 die Anwendung dieser Produktlinie nicht weitergeführt.
Probleme gibt es bei Software natürlich fast immer und jeder, der programmiert, weiß, dass sie kaum vermeidbar sind. Wichtig ist nur, dass man reagieren kann. Ich hätte diesen Sommer fast meinen ersten Fall von Schadensersatzleistung gehabt, weil ein AutoCAD-Map Bug immens Zeit gekostet hat, und ein Terminauftrag kurz davor stand zu kippen.  
Das gegenteilige Beispiel ist die Problemlösung innerhalb der Anwender und insbesondere des Betreuers des Konverters EDBS2WKT. Hier wurde immer sehr flexibel reagiert. Zusätzlich hatte ich durch den OS-Charakter die Möglichkeit, die ich auch hin und wieder genutzt habe, Sonderfälle selber abzufangen.

Das scheinbare Problem der fehlenden Nutzung der NAS-Liste wird sich ganz schnell erledigen, wenn nur noch die NAS-Daten durch die Verwaltungen bereitgestellt werden. Leider ist es im Monent so, das dieser Zeitpunkt häufig nicht genau spezifiziert werden kann oder ein Zeitpunkt nach hinten verschoben wird. Aber noch einmal - die NAS wird zwingend zu nutzen sein - und dann werden wir heilfroh sein, wenn eine OSS existiert!!

Ich glaube, hier tritt im Moment ein bischen der Nachteil der relativ guten Konjunktur zu Tage; die Leute haben wenig Zeit, vorausschauend zu planen und zu agieren, da sie in ihrem Alltagsgeschäft hängen. Ich Gott sei Dank auch, aber einer wird sich den Schuh anziehen müssen und konkrete Schritte/Kosten/Teilkosten und Verteilungsmöglichkeiten der Kosten zur Diskussion stellen müssen. Sonst wird's wohl leider doch nichts.

Zurück zur ALK und zur EDBS? Wird wohl nicht besonders zukunftsfähig sein!

In der Hoffnung, dass die Notwendigkeit von anderen Listenteilnehmern auch gesehen wird

mit freundlichem Gruß

Heinz-Theo Brinkmann

---------------------------------------------------------
Vermessungsbüro Brinkmann
Rooseveltstr. 61
06886 Lutherstadt Wittenberg
Telefon: (03491) 42039-0
Telefax: (03491) 42039-9
mailto:oebverming.brinkmann at arcor.de
---------------------------------------------------------

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: nas-bounces at lists.osgeo.org 
> [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org] Im Auftrag von Arnulf 
> Christl (OSGeo)
> Gesendet: Montag, 20. August 2007 16:46
> An: NAS mit OS Mailingliste
> Betreff: [NAS] NAS lebt - oder doch nicht?
> 
> Hallo Liste,
> die gute Übersicht der Anforderungen von Herrn Nuß (Statement 
> aus Bielefeld) ist jetzt vier Monate alt:
> http://lists.osgeo.org/pipermail/nas/2007-April/000005.html
> 
> Seitdem hat sich auf dieser List nichts mehr getan. Das ist 
> normalerweise ein Zeichen, dass eine Liste nicht mehr benötigt wird. 
> 
> Weitere Signale z.B. aus Baden Württemberg deuten darauf hin, 
> dass sich die Einführung von ALKIS (und damit zusammenhängend 
> wohl auch NAS) ebenfalls weiter verschieben wird (2007 wird 
> es auzf jeden Fall nichts mehr). Andere Bundesländer meinen 
> noch, dass sie es schaffen würden aber die absolute Flaute 
> auf dieser Liste zeigt ja wohl auch, dass es keinen Menschen 
> interessiert. 
> 
> Meine persönliche Erfahrung ist ebenfalls entmutigend, alle 
> Aufrufe an Hersteller (auch proprietäre), kleine Firmen, 
> große Entwickler oder geniale Köpfe sind schlichtweg 
> versickert, niemand hat sich als aktiver Teilnehmer in dieser 
> Liste manifestiert oder gar weitere Informationen 
> beigesteuert. Ich bin inzwischen heilfroh, dass wir nicht 
> direkt aktiv geworden sind und gleich ein Projekt gestartet 
> haben, denn sonst würden wir jetzt auf den Kosten sitzen und 
> keiner würde die Lösung haben wollen.
> 
> Wie soll es denn jetzt weitergehen? Zurück zur ALK und EDBS?
> 
> Ein Vorschlag ist, dass sich NAS-interessierte auf der 
> Intergeo im September auf dem OSGeo Open Source Park 
> einfinden und dort weitere Informationen austauschen, 
> vielleicht liegt es ja nur an der unpersönlichen Mailing-Liste?! 
> 
> Hier also nochmal der Aufruf: Bitte wenden Sie sich an den 
> Hersteller oder Dienstleister Ihres Vertrauens und fragen Sie 
> nach, ob sie bereits einen NAS Konverter implementiert haben, 
> z.B nach PostgreSQL/PostGIS, Shape, GML, WFS, oder vielleicht 
> auch EDBS (das wäre doch mal lustig...). 
> 
> Wir sollten im OSGeo-Wiki wirklich alle Optionen 
> berücksichtigen, ein günstig zu erstehender proprietärer 
> Konverter ist immer noch besser als keiner:
> http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch/NAS#Bekannte_L.C3.B6sungen
> 
> Vielleicht erbarmt sich ja mal jemand und hilft, wenigstens 
> diese Liste ans Leben zu bekommen. 
> 
> Herzliche Grüße,
> Arnulf Christl. 
> 
> --
> Arnulf Benno Christl
> http://www.osgeo.org
> (OSGeo Board Member)
> +50.7342N   +7.0707E
> _______________________________________________
> NAS mailing list
> NAS at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas
> 
> 
> 